现在大家都说，传统行业的利润越来越薄，那有没有从另一个角度考虑——或许这才是正常的合理利润，以前那是暴利，市场经济就是各行各业的利润大体一致，除非新兴行业或少有人竞争的行业。你是根据过往的经历、甚至成功范例来看待当下的现象，这何尝不是一种路径依赖？

路径依赖就是活在过去，不能用发展的、变化的眼光看待事务。

中国北方因大量烧煤，每到冬季总会迎来让人呼吸窒息的雾霾季，不少人因此海南买房、海外置业，并催生了一个群体——环境移民，本以为雾霾很难治理的北方，这个冬季却出现了长久的蓝天白云。

,

不管是改革开放之初，还是八十年代末的政治风波，抑或是1992年的东欧剧变，甚至是2008年的金融危机，中国崩溃轮屡屡登台亮相，也因此催生了一批又一批的移民热、留学热、置业热，可如今回过头看，这些人确实完美的错过了中国四十年的经济发展红利，是路径依赖限制了他们的视野和认知能力。

去产能和供给侧改革是一盘腾笼换鸟、新陈代谢的大棋，你看到的关门倒闭、死亡阵痛，是被腾出的鸟、被代谢的落后产能供给，是必要的成本付出，属于一种类似凤凰涅盘后的浴火重生。

随着这盘大棋的深入，更多的好处将会慢慢的展现出来，如果你还没理解去产能和供给侧改革，那就再次感受下今冬北方的蓝天白云。

,

今年装修房子，因为不着急入住，所以就想着精挑细选一下——不仅仅是为了选好的，也是为了想省钱。

有过装修经历的人都知道，这些年新房装修中的家居——鞋柜/衣柜/书柜/电视柜/飘窗柜等大多是量身定做的，不是那种装修时木工现场制做，而是家居厂商分布各地的销售公司上门量好尺寸，数据传回厂家后机器制做，之后负责送货上门并安装。

中间的曲折经历我就不说了，只说结果——我居然选了两家定做柜子的公司，一家属于离当地不远且不知名的公司（因为先选，暂且定名为A公司吧），另一家则是全国知名的家居定做厂家，并且是上市公司（因为后选，就定名为B公司吧）。

A公司的价格是，按照柜子的展开面积计算每平200元，B公司的价格是每平300元，二者有近50%的价差，交货时间都是最长不超过45个工作日。

A、B两公司签订合同前后相距1个半月，可近乎是同时送货安装的——A公司用了近3个月，B公司只用了1个月多点。

为什么呢？

快到交货时间时，A公司的销售给我电话：“哥，不好意思啊，柜子要延迟交货，最近环保查的比较严，工厂不让开工。”因我入住不急，也没太苛责，只是强调“把活干好，重要的是柜子质量”。

终于等到A公司的柜子送货安装了。因墙面倾斜或凸凹不平，安装完毕后，就会发现在柜顶与墙顶结合部出现大小不一的缝，如果缝小的话可以用玻璃胶封堵，如果缝稍微大些的话就很难处理——当然影响美观了，可A公司定做的柜子就留有不少这样的缝！

A公司说是装修公司没把墙体抹平，我问了下装修公司，得到的回答是开发商就没把墙垒直！遇到这种事，总是相互扯皮、互推责任，我也就没再追问开发商——太耗费时间和精力。安装期间，发现又少了一块隔板，恰巧当天又没装完，就约定安装工人再来一回（做隔板时又用了20多天，因为环保督查，不让开工生产）。

没两天，B公司的柜子来了，规整打包的一件件送到家里——而A公司是把主要柜体装好后送来的，理由是在业主家现场组装，经常出现配件丢失、不全的情况。

在B公司安装完毕后，我发现墙顶就封闭的很紧密——考虑到墙顶的凸凹不平，它们就做了个顶部隔板，可以按照墙顶缝的大小情况进行裁割。此外，制作工艺和安装的精细度，我都很满意（是的，就是价格贵些），后来我还让来补装的A公司工人参观学习。

从这次购买家居的经历，让我对国家的去产能和供给侧改革有了一些思考。

去产能指的是去落后产能、过剩产能、污染产能；供给侧改革是让企业为市场提供更优质的商品和服务。

按照去年中央经济工作会议上的提法是“我国形成了世界上人口最多的中等收入群体”，供给侧改革就是产业升级、品质升级，就是为了迎合新中产的消费升级——让中高收入人群把消费留在国内，而不是海外买买买，如海淘、代购、甚至是奢侈品消费，为了一个马桶盖/电饭锅的就远赴日本。

我所经历的A公司就属于要去产能的对象，而B公司就属于供给侧改革的方向：环保一督查，A公司就停工，说明它是中小厂商、并且环保不达标或不怎么达标，而要建一套达标的环保体系是很花钱的，只有大的厂商才有能力（自己的实力/融资的实力/符合政府补贴的要求等）去做，所以作为上市公司的B厂商就没有因环保督查停工，并能按时保质的交付合格的商品。

此外，无论B公司的商品还是安装服务，相较于A公司来说都更优质——这不就是供给侧改革下的品质升级和满足消费升级的要求么？！

我们时不时的会看到/听到一些新闻：某某地区的工厂大量关门倒闭、某某商场空空荡荡/店铺大量撤离、实体经济惨淡经营/中国经济堪忧……可我问你：经济若真如描述的如此恶劣，为什么商品依旧琳琅满目且价格没有暴涨？为什么社会这样稳定且没有出现大规模失业？

实际的情况很可能是：

倒闭的工厂就是要去的产能，反正产能过剩、供大于求，死掉一些落后的/低端的/污染重的企业，对整个市场供给没有任何影响，所以商品依旧琳琅满目且价格不涨；

空旷的商场和撤离的店铺，是因为没有满足新中产的消费升级需要——商场的作用越来越转向于体验、感受，若只是标准商品的购买那就去网上买好了，既省时省力、又随时随地。

所谓实体经济惨淡是落后实体的惨淡，所谓经济堪忧是因为你只看到即将被淘汰的那一部分而已。

那像类似A公司的企业该怎么办呢？从政府的角度看，最好能并入B公司的产能系统，既能达到了环保标准，又提升了商品和服务的品质。即使破产倒闭又如何呢？市场空缺很快会被B公司填补上的。

唯一的问题是，A公司倒闭带来的失业增加和地方财政收入的减少，这也好解决——A公司原有的工人/销售等人力资源会流入B公司，或流入市场中其他的行业和领域，地方财政也会因经济的转移成功而弥补之前得收入亏空。

有些人就会说了：产业升级了，品质提高了，可价格也贵了啊，那些中低收入人群怎么消费呢？

一是让这些人群转型到升级后的行业中去就业，把收入提高；

二是保留一些与之消费相适应的产能（但现实是为了保护低价格的产能，却把中高收入人群推向了国外）；

三是像很多发达国家曾经做过的那样，把低端产业转移到国外。

我们看到的通常是事物的表象，未必能探究背后的逻辑，还是圈子的局限和视野的狭隘。

这两年流行一个词——认知，推崇一项行为——提升认知能力，就是跳出自己既有的圈子、站在更高的视角，以更宽阔的视野和格局、用变化的眼光去看待问题。

一些小厂关门了，我们先不要急嚷嚷的论断实体经济衰退了，得分析下关掉的是什么性质的工厂，是不是一些落后的、重污染的过剩产能？

一些商场空荡荡或一些店铺撤离了，我们先不要急匆匆的下结论商业萧条了，得分析下生意不好的是一些什么性质的商场、什么性质的店铺，是不是难以满足消费升级、且只是简单售卖商品的过时商业形态？

AI技术的发展，很多工作将被机器替代，我们先不要武断的判定失业大潮将来，得分析下被替代的是什么性质的工作，人们是否本就应该从简单、重复、死记硬背的工作中解放出来？

……

你看到的悲观绝望，只是正常的新陈代谢。